人與自然、人與環境的關系問題已經成為當前人們關注的焦點,中國傳統文化的“天人合一”思想似乎正成為解決此問題的良方。以下是小編整理分享的天人合一哲學思想的論文的相關資料，歡迎閱讀!
【摘要】人與自然、人與環境的關系問題已經成為當前人們關注的焦點,中國傳統文化的“天人合一”思想似乎正成為解決此問題的良方。但“天人合一”思想產生發展的歷史背景與現代社會不同,所以必須正確解讀這一思想,既看到其局限性,又要吸取其合理成分。
【關鍵詞】“天人合一” “主客二分” 生態文明
“天人合一”思想是中國傳統哲學的主要思想,包含著豐富的內容。對于“天人合一”,國學大師季羨林認為“這個代表中國古代哲學主要基調的思想,是一個非常偉大的、含義異常深遠的思想”。①“天人合一”作為在中國哲學史上占據主導地位的儒學的基本思想,對后世的影響深遠。近年來,學者們從不同的角度對儒家“天人合一”思想進行剖析,本文總結歸納了學者對“天人合一”思想的不同理解,認為對儒家“天人合一”思想的解讀應根據社會的客觀狀況進行認識。
儒家“天人合一”思想的不同論述
學者對儒家“天人合一”觀念從不同的角度作了論述,歸納學界的各種觀念,主要有以下幾種代表性的思想。
第一,將“天人合一”看作是處理人與自然關系的重要原則,因此奠定了現代生態文明的理論基礎。這種觀點將“天”理解為自然之天,認為“天人合一”主張的是人與自然的和諧,而不是對立。張載對“天”的論述成為理論基礎,他認為,人與萬物都是由自然和宇宙產生,是合為一體的。張載《西銘》說:“乾稱父,坤稱母,予茲藐焉,乃混然中處。故天地之塞吾其體,天地之帥吾其德。民,吾同胞,物,吾與也。”②
第二,將“天人合一”作為德性修養的最高目標,由此體現出現代人性修養的生態倫理智慧。這種觀點將“天人合一”的“天”理解為是倫理之天,德性修養的最終目標是與天道合一。在傳統文化中,孟子思想具有代表性。孟子說:“盡其心者,知其行也;知其性,則知天矣。存其心,養其性,所以事天也”。
第三,將“天人合一”作為社會政治統治人類的工具,由此論證神權統治的合理性。這種觀點將“天”理解為神秘之天,進一步為封建社會的等級秩序作鋪墊。董仲舒是這種觀點的代表。他從神秘之天出發,由天人合一推理出天人感應,《春秋繁露&12539;陰陽義》中記載:“天亦有喜怒之氣、哀樂之心,與人相副。與類合一,天人一也。”
傳統社會中對“天人合一”思想的理解主要有以上三種觀點,將“天人合一”理解為神秘之天由此論證封建神權政治的合理性的觀點隨著人類對自然界的認識的深入,天的神秘性已逐漸為科學解釋所代替,所以這種觀點已失去其存在的合理性。將“天人合一”理解為自然之天或倫理之天,其實質都是追求人與自然的和諧。將“天人合一”理解為自然之天強調的是人與自然的渾然一體的狀態,將“天人合一”理解為倫理之天,通過人的德性修養達到與自然的合一,對“天”的不同理解追求的結果都是一樣的,達到“合一”,達到和諧。所以,“天人合一”的核心思想是和諧。
對“天人合一”思想的分析
通過對“天人合一”思想的分析,可以看出其核心內容是和諧,那么,應該如何理解和諧的意義呢?“天人合一”思想提出和發展的歷史條件不是在已經出現環境危機的情況下,所以其解決的內容并不是告誡人們保護環境,達到今天所謂的人與自然的和諧。本文認為,儒家“天人合一”思想的意義主要有兩個方面。
第一,“天人合一”思想為人自身的德性修養規定了尺度。傳統社會是一個注重德性修養的社會,道德理想和人生修養在傳統社會的發展過程中始終是各派學說論述的主要內容,人的道德實現是人生意義及人的價值的全部內容。道德人格從社會生活進一步擴展到政治生活,儒家倡導的“修身齊家治國平天下”表現出傳統社會倫理政治的特征。張世英提出:“儒家的天人合一本來就是一種人生哲學,人主要地不是作為認識者與天地萬物打交道,而是主要地作為一個人倫道德意義的行為者與天地萬物打交道,故儒家的‘天人合一’境界是一個最充滿人倫意義的境界,在此境界中,哲學思想與道德理想、政治理想融為一體,個人與他人、與社會融為一體。”③儒家如此注重德性修養,那么德性修養的最高境界是什么?德性修養也需要一個價值尺度,這個價值尺度就是“天人合一”。
第二,“天人合一”思想體現了整體性的思維方式。儒家“天人合一”的整體性思維表現在兩方面:一方面,強調人與自然的混沌一體;另一方面,思維主體和思維客體也是混沌不分的。這種整體性思維方式有其產生的社會根源,傳統社會的經濟基礎是農業經濟,科學技術發展緩慢,人對自身的內部結構都認識不清楚,將自身的認識僅局限于德性修養的領域。對于外界的認識,將萬物的生長同“天”聯系起來進行解釋,“天”的概念在傳統社會中就成為解釋一切的終極原因。這與今天工業社會中人與自然深刻分化對立是截然不同的。所以說,“天人合一”有其特定時代的內涵,我們不能將它解釋為是具有現代意義的概念,現代社會的生態文明嚴格意義上講不是從“天人合一”開始的。因此,從思維方式的角度看,“天人合一”的哲學意義更強。
“天人合一”思想對現代社會的啟示
工業社會和后工業社會面對的社會狀況和我國傳統社會已有天壤之別,傳統社會追求的是人與自然的合一,通過人的修養去認識自然界?，F代社會由于科技的迅猛發展,自然界的神秘性正在消失,“天人合一”思想提出的背景已經發生了根本性的變化。盡管如此,今天的社會發展依然可以從“天人全一”思想中吸取其合理成分。
其一,儒家“天人合一”思想與生態文明追求的核心價值 “和諧”是一致的。黨的十七大報告提出:“要建設生態文明,基本形成節約能源資源和保護生態環境的產業結構、增長方式、消費模式。”生態文明被寫入黨代會報告。生態文明是人類文明的一種形態,它以尊重和維護自然為前提,以人與人、人與自然、人與社會的和諧共生為宗旨,強調人與自然環境的相互依存、相互促進、共處共融,追求人與生態的和諧。
在傳統文化中,人與自然的和諧盡管是通過人的德性修養達到的,但是,這種和諧對今天的生態文明仍有重要意義。生態文明所追求的和諧并不是復原到自然經濟時代的那種人與自然的自在的統一狀態中去,而是要求通過肯定人對自然界的依賴建立一種人與自然的新型和諧,這是自為的和諧狀態。在這種和諧狀態中,人與自然和睦相處,自然資源會物盡其用,不存在浪費、過度開采的情況;人類的生存狀況也會越來越好。這種和諧和“天人合一”倡導的和諧盡管差別很大,但是其核心價值追求是一致的。
其二,儒家“天人合一”思想為今天生態危機的解決提供了理論思維方面的借鑒。生態危機的成因可以從各個角度追溯,從思維方式上講,是由于“主客二分”的思維方式造成的。“主客二分”的思維方式是西方文明發展的產物。這種思維方式將思維主體與思維客體分開,主體與客體分離。儒家“天人合一”包含的盡管是人與自然的混沌模糊的一體狀態,主體與客體是渾然一體的,對今天的“主客二分”是一種互補。“強調的決不是主體與客體的分裂與對抗,而是主體與客體的和諧統一……體現了一種天人合一的哲學觀念……是主體化入客體之中,客體融入主體……”。④儒家“天人合一”思想讓我們從主體與客體相統一的角度重新思考人與自然的關系――人與自然是和諧統一的整體。從這種思維方式出發,人與自然所構成的整體是一個被消解了對立、差別和矛盾的整體。這種思維方式盡管像有些學者分析的那樣是缺乏理性的,但是對與工業社會過度張揚工具理性導致的主客二分卻有重要的借鑒意義。兩種思維方式各有其發揮作用的領域,人與自然的和諧共存并不意味著人放棄認識自然界,而是以一種新的視角去認識自然,所以二者的互補對解決生態危機意義重大。
其三,儒家“天人合一”思想為今天生態倫理的理論發展提供了視角。儒家“天人合一”思想是建立在深厚的倫理道德基礎上的。儒家的“天人合一”追求個人內在的道德修養,最終達到與自然的合一。儒家通過道德修養來追求人與自然的合一對現代社會認識人與自然的關系有重大的意義。
人類生存的環境困境越來越嚴重,世界各國制定了相關的法律試圖來規范人類的行為,縱觀各國,法律制度和法律條文很多,但結果卻不盡人意,一是因為法律也有其局限性,二是在制度和利益面前,更多的人傾向于選擇利益。所以,許多學者選擇從道德的視角來重新思考這個問題。從羅馬俱樂部《增長的極限》提出的對人類的警告到今天西方環境倫理學理論的層出不窮,從對人類中心主義的反駁到非人類中心主義在20世紀70年代以來逐漸成為主流話語,西方環境倫理學的理論流派從動物權利論到生命中心論再到生態中心論,論證的視角從自然界的道德權利、自然界的內在價值到宇宙作為生態整體,都是從自然界作為道德主體的角度為人類保護自然環境提供理論上的價值支撐。(作者單位:燕山大學文法學院)
注釋
①季羨林:“‘天人合一’新解”,《傳統文化與現代化》,1993年第1期。
②轉引自潘媛:“論儒家‘天人合一’觀的當代啟示”,《中南財經政法大學研究生學報》,第3期。
③張世英:《天人之際》,北京:人民出版社,1995年,第186頁。
④蔡鐘翔,曹順慶:《自然&12539;雄渾》,北京:中國人民大學出版社,1996年,第375～376頁。
下一頁分享更優秀的<<<天人合一哲學思想的論文p副標題e
摘 要：道家思想中蘊含著豐富的與生態環境保護相關的生態倫理智慧，其中"天人合一"思想不僅蘊涵著豐富的倫理意蘊、政治意蘊，而且蘊涵著豐富而深刻的生態意蘊，其思想最鮮明的特征是互利共生的自然主義的自然觀、因任自然的方法論，對于解決當今日益嚴重的環境問題具有特別重要的意義。
關鍵詞：道家 生態環境 天人合一
中圖分類號：X2 文獻標識碼：A 文章編號：1003-9082()08-0395-01
道家思想是中國傳統文化的重要組成部分，其“天人合一”的思想對現代中國生態觀念的形成有著重要的影響，道家思想的生態觀強調人要與自然萬物同生共運，強調天、地、人之間的自然生態平衡關系;道家思想提醒人們關愛自然。希道家的“天人合一”思想不僅蘊涵著豐富的倫理意蘊、政治意蘊，而且蘊涵著豐富而深刻的生態意蘊，其思想最鮮明的特征是互利共生的自然主義的自然觀、因任自然的方法論，對于解決當今日益嚴重的環境問題具有特別重要的意義。
一、互利共生的自然觀
從最根本的意義上說，道家的自然觀是互利共生的自然觀。因為道家認為，人是自然界的產物，人與自然的關系是平等的、互利共生的關系。
自從進入工業社會以來，人類對自然資源的過度開采導致了地球生態系統被破壞。同時伴隨著工業化進程的加快和人們生活水平的不斷提高，工業和生活垃圾的排放越來越多，對環境的污染不斷加劇。目前環境污染問題、環境生態問題已經成為威脅人類生存和發展的重大問題。這一問題的產生根源在于人們活動能力的增強，隨著社會的不斷發展，人們逐漸認識到可持續發展的重要性，人與自然的關系應該是和諧生。而道家“天人合一”的思想，從來沒有把人獨立于自然界之外，不僅充分肯定了自然的本質是生養萬物、并且自由生長，人是自然界的產物，而且還充分肯定了人與自然的互利共生的關系。老子要求“為無為”，實現無為則無不治;莊子則進一步提出“愛人利物之謂仁”，強調不僅要“愛物”，更要“利物”，以利于人與自然的和諧共生。
二、因任自然的方法論
道家學說把自然作為研究對象，一方面從本源上宇宙的誕生、發展、消亡，建立了宇宙形成的自然哲學體系，另一方面從規律和方法上，探索自然運動的規律，解決人與自然相處的方法。因任自然既是方法論，也是價值觀。道家“天人合一”思想中所蘊涵的因任自然的方法論，就是要求人們不要僅僅以人類的眼光看待自然，不要以人類為中心對待自然，而應當少干預自然，我們應當相信，自然界是一個完整的生態系統，沒有人類的干預，自然界有著自相治理的能力。尊重自然規律，因任自然界的自我發展。
伴隨著人類對自然界的過度的破壞，大自然也對人類進行了懲罰和報復。雖然人類在某種程度上可以改造自然，但還遠遠沒有掌握自然生態發展的規律。著名的生物圈2號(Biosphere 2)實驗，人類模擬自然環境建立人工生態循環系統，但實驗最終失敗了，這證明了在已知的科學技術條件下，人類離開了地球將難以永續生存。同時證明：目前地球仍是人類唯一能依賴與信賴的維生系統。對此，英國歷史學家湯因比先生指出，要對付人類自身因科技力量所帶來的負面效應甚至惡果，需要的不僅是智力行為，更重要的是需要倫理行為，科學被善用還是惡用的問題不能靠科學本身來解決[3]。重新建立生態系統，是一個長期的過程，其中人文精神的介入是必不可少的。美國物理學家、諾貝爾獎得主卡普拉指出：“在偉大的諸傳統中，據我看，道家提供了最深刻并且最完善的生態智慧， 它強調在自然的循環過程中，個人和社會的一切現象以及兩者潛在的一致。”
道家思想有著悠久的歷史和獨特的自然生態觀點和方法，應當成為生態環境保護中值得關注和思考的對象。現代環境問題，重點研究人類和環境之間的關系，把人納入自然界生態系統中，保障人類的可持續發展，可持續發展是人類對工業文明進程進行反思的結果，是人類為了克服一系列環境、經濟和社會問題，特別是全球性的環境污染和廣泛的生態破壞，以及它們之間關系失衡所做出的理性選擇。老子說：“人法地、地法天，天法道，道法自然”，作為主體的人應當效法天地、效法自然。如何效法自然，道家認為要因任自然。老子提倡“為無為”，即是指順任事物之自然，排除不必要的作為。因此，效法天地、效法自然，就是要求我們尊重自然，遵循自然規律辦事。我們現在越來越多的采用因任自然的方法進行管理，如以前我國荒山綠化多采用人工植樹造林的方式，但大多樹種單一，結果生長緩慢，病蟲害嚴重，花費了大量人力物力，其效果不佳。現在采取封山育林，只要我們不去破壞、干預，任其自由生長，結果效果良好。道家因任自然的方法，不僅展示了中國古人解決人與自然關系的非凡智慧，而且在重視環境保護的今天依然具有獨特的環境倫理意義。
三、道家“天人合一”思想的生態意義
道家思想是我國傳統文化的核心思想，“天人合一”是道家對自然的態度，也是我們中華民族的自然觀、世界觀，他一方面指出了人與自然的辯證統一關系，又體現了人類生生不息，與天地萬物共存的拼搏精神。“天人合一”思想，是我國古人深刻認識到人來自于自然，不能獨立于自然之外的基礎上提出來。人類在生產活動中應當尊重自然界萬物的生存權利，實現實現人與自然的和諧統一。因此，中國傳統思想文化與思想理念的精髓和主旨就是要探索和獲取“天”與“人”的親和性，表現在對生命的關懷上，強調要以仁愛之心來善待生命，所有的生物都處在一個相互平等的過程。就是要力求達到人與天地萬物互相尊重、和諧相處、共同發展。
道家生態學對“天人合一”的追求，對人與自然和諧的最求，與現代生態學追求人與自然和諧有共通之處，因而可以成為現代生態學的參考和借鑒的思想資源。被認為是第一生產力的技術和與其相關的科學對社會發展和人類文明進步一直起著極為重要的作用。但是，隨著社會的不斷發展，人們逐漸認識到人類社會對自然界、對自然界與人類社會的相互關系的總體認識，即建立在科學理論基礎之上的自然觀對社會發展和人類文明進步起著更為重要的作用。把道教的“天人合一”詮釋為人與自然的和諧，可以發揮道家生態學在提高人的生態意識方面的積極作用，因而對于整個生態學都具有重要的意義。
綜前所述，生態環境學和道家思想不僅在倫理學基礎上有著異曲同工之妙，在方法論意義上，道家因任自然的方法和現代生態學的方法也可以看到二者之間的相互印證。因此，道家思想理應成為當今生態建設和環境保護的重要觀念來源之一，它能夠為解決當前世界性的環境問題做出自己應有的貢獻，其生態思想最有價值的地方，就是互利共生的自然主義的自然觀、因任自然的方法論，就是給我們提供了可以借鑒與思考的思維模式。整治環境，建立合理的生態圈，首先要做的是觀念的變革和思想境界的提升。道家思想的“天人合一”的思維模式和尊重生命的價值觀，都有利于當代人們思想觀念的變化和境界的提升，只有當人們徹底更新了觀念，我們面臨的環境污染和生態失衡問題的現象才能有一個根本的改觀，因此道家的生態思想在今天社會應引起我們的重視與挖掘。
參考文獻
[1]周鳳霞：《生態學》，化學工業出版社版，第4頁。
[2] 于耀.從道教天人合一看生態環境保護思想 [J]. 重慶工學院學報：社會科學 .10
[3]夏顯澤.道家自然觀的生態意蘊[J]云南民族大學學報：哲學社會科學 .3
[4] 老子：《道德經》第16、5章。
[5]《道藏》第1冊，文物出版社等，第821頁。
[6]佘正榮：《中國生態倫理傳統 的詮釋與重建》，人民出版社版，242～243頁。
看了“天人合一哲學思想的論文”